Al ver el cartel con letras grandes MARCHA POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES admito que me emocioné, seguí leyendo y comencé a desilusionarme. Por una parte, que bueno que se convoque a este tipo de marchas porque existe la buena intención. Pero estoy en contra sobre algunos de los motivos por el que se hizo la marcha. El que más me brinco fue NO MAS PERRERAS, CONSTRUCCION DE REFUGIOS DE ANIMALES SUPERVIZADO POR CIUDADANOS Y ORGANIZACIONES PROTECTORAS.
¿NO MAS PERRERAS? ¿En qué momento se sugirió que se abrieran en el estado de Colima más perreras? No hay perrera en el municipio de Colima, hay control canino y felino. ¿Me imagino qué pasaría si no existiera el Centro de Control Canino y Felino? Existen personas que a veces no quieren o no tienen los recursos para atender las necesidades médicas de su mascota y en este centro puede recibir atención gratuita, es mejor a quedarse con un perro o gato enfermo por no poder pagar una Clínica Veterinaria. ¿o no? En Control canino han atendido a mis mascotas, hace poco mi perra recibió quimioterapia a un muy bajo costo e incluso han atendido emergencias donde Clínicas Veterinarias particulares que presumen de servicio de emergencias no me han querido contestar el teléfono; además si no existiera este Centro de control Canino y Felino ¿cuántos animales habría en la calle? Y aun con este centro, existe una sobrepoblación de animales callejeros.
¿Por qué estar en contra? ¿Lo que quieren es llegar a sacar a todos los animalitos de sus jaulas y dejarlos libres para que pase un carro y sin querer los atropelle? Realmente no creo que los puedan adoptar todos, o que ARCA Colima pueda mantener a todos los animalitos de la calle.
Tal vez lo que les moleste es la aplicación de la eutanasia en este Centro. Si el autor o autora de este cartel esta tan interesada en los derechos de los animales y muy en contra de la “perrera”, mínimo debió mostrar interés en ir a la ponencia que hubo en el Centro de Control Canino en donde el Medico Veterinario habló sobre lo que se hace en el lugar y presumió ser de los pocos estados en donde antes de ponerle el anestésico intravenoso para sacrificar al animal, se le coloca una anestesia muscular para que el animal este totalmente tranquilo y no sufra absolutamente nada. Considero que es mejor darle una muerte tranquila al animal, a que este sufriendo hambre, maltrato y crueldad en las calles o si le va “mejor” estar en un refugio donde hay sobrepoblación de animales y no hay la suficiente atención por que va a ser supervisada por ciudadanos que no son Veterinarios y que no van a poder cumplir las necesidades básicas de todos los perros desamparados, no es lo mismo pasear a un perro, a pasear a 20.
¿CONSTRUCCION DE UN REFUGIO DE ANIMALES SUPERVIZADO POR CIUDADANOS Y ORGANIZACIONES PROTECTORAS? ¿Quieren qué el gobierno pague para la construcción de un Refugio? ¿Porqué haría algo así? si ya cuenta con el Centro de Control Canino ¿no? Con amor y dulzura no se hace un refugio, es muy difícil mantener uno y encontrar verdadera gente comprometida con la causa sin recibir ningún pago. Mis respetos para ARCA que se ha mantenido y realmente son objetivos en su misión y cuidan a los animales que realmente pueden cuidar y se mantienen de donaciones y de servicio de voluntarios. ¿Para qué hacer otro refugio? Mejor ayuden a éste.
Si de verdad están preocupados por los animales, en vez de estar haciendo marchas para quitar la “perrera” o hacer más refugios deberían ir como voluntarios a estos dos lugares que realmente son constantes y tienen gente comprometida, ver en que pueden apoyar para mejorar el lugar, o mantener a los animales más cómodos.
Porque es muy fácil quejarse de una institución, pero en vez de quejarse deberían preguntarse ¿qué podría hacer yo para mejorar esta institución? Es mejor ir a pavonearse por la avenida quejándose del maltrato animal, a ir a limpiar el excremento de los perros al Centro de Control Canino u ofrecerse como voluntario para mejorar las instalaciones.
Hay algo en lo que me estoy interesando bastante y se me hace muy buen plan el proponer una campaña para dar difusión sobre los beneficios que nos trae como sociedad la prevención del maltrato animal, entre estos beneficios está el evitar algunas futuras conductas antisociales y antijurídicas hacía las personas. Se me hace mejor plan, a llegar por el lado malo y exigir que castiguen y encierren a los maltratadores de animales. Es mejor propuesta la prevención, que la represión. Y realmente quiero investigar bien para saber como llegarle a la gente, para evitar el cartelito de NO al maltrato animal, cuando la palabra NO la reprimimos inconscientemente y solo se entiende: maltrato animal.
Un mayor y verdadero problema que hay en el estado es la pelea de gallos o los jaripeos en donde ahí si vemos como maltratan animales o en la misma Facultad de Veterinaria en Tecomán donde hacen concursos de tirar vaquillas cuando les enseñan etología que es malo estresar a los animales. Apuesto que muchos de los que fueron a esa marcha han ido a un evento de este tipo por diversión justificándolo como arte y cultura.
3 comentarios:
Nanga: El cartél dice que esta por la construccion de UN refugio de animales supervisado por ciudadanos y organizaciones protectoras.
Aprenda a leer universitaria.
uno, dos, mil para qué tantos?
el problema es que esa marcha fue organizada por gente desinformada, que además no se dio el tiempo de investigar y plantear objetivos específicos para colima, el cartel es el mismo que se usó para toda la república. uno de las consignas era "maltrato animal al código penal" y jamás nadie se dio la tarea de investigar que desde 1981 el maltrato animal está en el código penal, más bien deberían abogar porque éste se cumpla. la verdad fue bien poca gente y había algunas personas que me dieron la impresión de no saber a qué iban, mucha señora fufurufa que fue a decir que adora a sus poodles.
respecto a arca la neta ayudan menos de lo que dicen, se la pasan pidiendo lana y promocionando a umv, la cual es carísima y se hace pendeja a la gente diciendo que ellas "aportan el 50%" del costo del tratamiento cuando quien hace el descuento es la clínica, además dónde está la ayuda si ese 50 por ciento que pagas equivale a lo que te cobra una clínica pequeña o el cuádruple que control canino? yo también estoy de acuerdo en que sería una mejor opción ayudar a control canino para que la atención sea la óptima o armar un proyecto para que los de la escuela de veterinaria den prácticas o servicio social. arca nomás es pose y buenas intenciones, he sabido de varios casos que no atienden con excusas tan pendejas como "no tenemos tiempo".
conoces pata manzanillo? esa asociación es otra onda, gente muy comprometida que trabaja junta, sin héroes ni protagonistas.
por otro lado sí hacen falta más refugios, control canino no se puede dar abasto con la sobrepoblación de animales callejeros, además hacen falta talleres y campañas de educación, como bien dices, para prevenir el maltrato animal, ahí radica la falta de refugios que se encarguen de eso.
la marcha fue un fiasco, no te perdiste de nada. además varias asociaciones, entre ellas arca, la promovieron durante una semana con un cartel cuya info estaba mal, no se vio el interés.
Publicar un comentario